龙南法院：昔日好友为钱反目 法官温情调解续友情

近日，江西省龙南市法院成功调解了一起买卖合同纠纷，法官从情、理、法劝导，最终双方当事人握手言和，重续昔日友情。

45岁的蔡某和73岁的钟某是多年的好朋友。2016年，钟某因房屋装修需要采购一批瓷砖，而蔡某刚好经营一家瓷砖店，于是钟某到蔡某店里采购瓷砖。出于朋友之间的信任，蔡某没有让钟某在采购单上签字，而是自行在采购单上备注，其间钟某支付了部分货款给蔡某，剩余24721元货款未付。之后，蔡某约钟某一起投资某个项目，称每月有分红领，于是钟某投入投资款2800元，2017年钟某只领取了分红409元。后钟某一直未履行货款支付义务，经多次催取无果，蔡某将钟某起诉至龙南市法院，同时提交了财产保全申请书，申请冻结钟某的银行账户存款。

庭审中，钟某对蔡某提供的采购单不予认可，钟某辩称是蔡某自己写的，其没有签字且已经支付完毕了货款，钟某还称要先结算清楚当初蔡某邀约其去投资的事情，而蔡某则称即使邀请钟某去投资的2800元算作他的损失，瓷砖的货款钟某也要支付。双方争议较大，蔡某不愿接受调解。庭审结束后，蔡某在未签署庭审笔录的情况下擅自离开了法院。

承办法官考虑到当事人是多年的好朋友，为避免“裁判一案，朋友结怨”的局面出现，决定以调解的方式缝合两人来之不易的友情。考虑到钟某年纪较大，承办法官搭乘蔡某一起到钟某家中。调解过程中，承办法官先从案件事实、现有证据、调解效果、判决不力等角度向钟某释法明理，然后以多年友谊为突破口，引导双方互谅互让，经过一小时于情于理、深入细致的耐心劝解，双方当事人冰释前嫌、握手言和，最终达成了和解协议，蔡某主动放弃部分货款，钟某支付蔡某货款10000元，于2024年7月31日前付清。

承办法官表示：法官的工作说到底就是沟通，在当事人之间架起心与心的桥梁，以我们的努力，融化当事人之间的“坚冰”，讲公正、促和谐，我们责无旁贷。（傅赣杰 唐清山）